{"id":14138,"date":"2026-01-16T08:00:00","date_gmt":"2026-01-16T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/?p=14138"},"modified":"2026-01-16T13:01:50","modified_gmt":"2026-01-16T12:01:50","slug":"spotify-sufre-un-robo-masivo-de-su-catalogo-musical","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/spotify-sufre-un-robo-masivo-de-su-catalogo-musical\/","title":{"rendered":"Spotify sufre un robo masivo de su cat\u00e1logo\u00a0musical\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

El grupo\u202fde hackers<\/em> Anna\u2019s Archive\u202fha revelado una extracci\u00f3n masiva no autorizada de datos de\u202fSpotify que afecta a una parte sustancial del cat\u00e1logo de la plataforma. Mediante t\u00e9cnicas de scraping<\/em>, aseguran haber descargado 86 millones de archivos de audio y 256 millones de registros sobre int\u00e9rpretes y \u00e1lbumes. En conjunto, el material ocupa cerca de 300 terabytes y equivale al 37% del cat\u00e1logo y al\u202f99,6% de las canciones m\u00e1s escuchadas, informa Decrypt<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Restar credibilidad a la filtraci\u00f3n\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Spotify ha confirmado el suceso, pero ha evitado validar la magnitud de la filtraci\u00f3n. Un portavoz de la compa\u00f1\u00eda ha asegurado que en la investigaci\u00f3n interna se detect\u00f3 la \u00abextracci\u00f3n de metadatos p\u00fablicos por parte de un tercero\u00bb, que adem\u00e1s utiliz\u00f3 \u00abt\u00e1cticas il\u00edcitas\u00bb para sortear el sistema de protecci\u00f3n de archivos digitales (DRM, por sus siglas en ingl\u00e9s) y acceder solo a \u00abalgunos archivos\u00bb, recoge Billboard<\/a>. Con estas declaraciones, la empresa ha tratado de restar credibilidad a las cifras difundidas por el colectivo hacker<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Ataque neutralizado\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

La plataforma de streaming<\/em> enseguida anunci\u00f3 que hab\u00eda neutralizado el ataque e implementado nuevas medidas de seguridad para evitar incidentes similares. Sin embargo, el da\u00f1o ya estaba hecho: el archivo obtenido por Anna\u2019s Archive se hab\u00eda distribuido de forma descentralizada a trav\u00e9s de redes Torrent<\/em>. Este tipo de distribuci\u00f3n complica cualquier intento posterior de control, incluso si existen medidas legales de por medio. Una vez que los archivos se replican en miles de nodos, no existe una v\u00eda centralizada para eliminarlos. <\/p>\n\n\n\n

Justificaci\u00f3n cultural\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Anna\u2019s Archive\u202fdefiende la operaci\u00f3n como un proyecto cultural. El colectivo define esta iniciativa como el \u00abprimer archivo de preservaci\u00f3n de m\u00fasica del mundo completamente abierto\u00bb, recoge Europa Press<\/a>. En su blog, los piratas inform\u00e1ticos aseguran que su objetivo es conservar el conocimiento y la cultura. Al tiempo, consideran esta filtraci\u00f3n como \u00abun gran comienzo\u00bb, aunque reconocen que Spotify no alberga toda la m\u00fasica existente, se\u00f1ala la agencia. <\/p>\n\n\n\n

Archivo selectivo\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Seg\u00fan el grupo, la selecci\u00f3n del material no ha sido arbitraria. Priorizaron la distribuci\u00f3n de las canciones m\u00e1s reproducidas conserv\u00e1ndolas en su formato original. En total, son alrededor de 210.000 temas, que representan el 0,1% del cat\u00e1logo de Spotify, e incluyen canciones que acumulan miles de millones de reproducciones como Die With a Smile<\/em>, de Lady Gaga y Bruno Mars, Birds of a Feather<\/em>, de Billie Eilish o DtMF<\/em>, de Bad Bunny. Los temas menos populares se comprimieron para ahorrar espacio e, incluso, se descart\u00f3 \u00abm\u00e1s del 70% de los 256 millones de pistas hackeadas<\/em> porque su puntuaci\u00f3n en popularidad era de cero\u00bb y tendr\u00edan un impacto m\u00ednimo en t\u00e9rminos de consumo, apunta Gizmodo<\/a>.  <\/p>\n\n\n\n

Choque con la industria musical\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

Los activistas enmarcan esta acci\u00f3n como respuesta al \u00abcontrol centralizado\u00bb de las plataformas privadas. Argumentan que buscan evitar que la m\u00fasica desaparezca, sobre todo la menos visible, por cambios en las pol\u00edticas comerciales o por el cierre de las plataformas. Pero la industria musical rechaza este planteamiento. Spotify afirma que su modelo de negocio se basa en el pago de regal\u00edas y que la distribuci\u00f3n gratuita elimina cualquier compensaci\u00f3n para los creadores. La compa\u00f1\u00eda asegura que, desde sus inicios, ha trabajado con sus socios de la industria \u00abpara proteger a los creadores y defender sus derechos de autor\u00bb, as\u00ed como para frenar los \u00abataques anticopyright\u00bb, indica la Agencia France-Presse<\/a> (AFP). <\/p>\n\n\n\n

El factor inteligencia artificial\u00a0<\/h2>\n\n\n\n

La filtraci\u00f3n tambi\u00e9n ha despertado inquietud por su posible uso en la inteligencia artificial (IA). El compositor Ed Newton-Rex ha advertido que este tipo de archivos \u00abpodr\u00edan acabar utiliz\u00e1ndose para entrenar modelos de IA sin el consentimiento de los artistas\u00bb, recoge Wired<\/a>, reproduciendo pr\u00e1cticas ya vistas en el sector tecnol\u00f3gico. El historial legal de Anna\u2019s Archive tampoco es tranquilizador. Antes de este caso, B\u00e9lgica, Reino Unido y Alemania ya hab\u00edan ordenado el bloqueo de sus dominios, y Google ha retirado cientos de millones de enlaces asociados. Aun as\u00ed, si este robo de contenido deriva en demandas, llegar\u00e1n tarde para evitar su difusi\u00f3n, puesto que ya circula libremente en la red. <\/p>\n\n\n\n

Fuentes: Decrypt, Billboard, Europa Press, AFP (v\u00eda Yahoo News), Wired. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Filtraci\u00f3n de Spotify por Anna\u2019s Archive abre un debate legal y cultural sobre derechos de autor y el uso de m\u00fasica para entrenar IA sin permiso.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":14139,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12,49],"class_list":{"0":"post-14138","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias","8":"tag-derechos-de-autor","9":"tag-musica"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14138"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14138\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14216,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14138\/revisions\/14216"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14139"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.safecreative.org\/tips\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}